Pēdējo 50 gadu laikā lesbiešu, geju un biseksuāļu (LGB) politiskās tiesības dažās valstīs ir ievērojami paplašinājušās, bet citās – sašaurinājušās. Daudzviet pasaulē politiskais un sabiedrības atbalsts LGB tiesībām ir atkarīgs no jautājumiem par neheteroseksuālu orientāciju izplatību, cēloņiem un sekām.
Visaptverošajā ziņojumā pētnieku komanda iepazīstina ar jaunākajiem zinātnes atklājumiem šajos jautājumos, sniedzot pārskatu par zinātniskajiem pētījumiem par seksuālo orientāciju.
“Mēs vēlējāmies uzrakstīt visaptverošu pārskatu, kas būtu “jaunāko sasniegumu apkopojums”, un, to darot, mēs arī vēlējāmies labot svarīgus maldīgus priekšstatus par saikni starp zinātniskajiem atklājumiem un politiskajām programmām,” skaidro psiholoģijas pētnieks un galvenais autors J. Michael Bailey no Ziemeļrietumu universitātes.
Ziņojums ir publicēts Psiholoģijas zinātņu asociācijas žurnālā “Psychological Science in the Public Interest”, un tam pievienots Kornela universitātes psiholoģijas zinātnieka Riča Savina-Viljamsa komentārs.
Pamatojoties uz jaunāko zinātnisko pētījumu pārskatu, Beilijs un kolēģi izdara vairākus secinājumus par seksuālās orientācijas būtību:
- Visās kultūrās “nelielam, bet ne triviālam” procentam cilvēku ir neheteroseksuālas jūtas. Seksuālās orientācijas konkrētās izpausmes ir ļoti atšķirīgas atkarībā no kultūras normām un tradīcijām, taču pētījumi liecina, ka visā pasaulē indivīdu seksuālās jūtas, visticamāk, attīstās līdzīgi.
- Vīriešu un sieviešu seksuālā orientācija izpaužas dažādi: Vīriešu seksuālā orientācija ir ciešāk saistīta ar viņu seksuālās uzbudināmības modeļiem nekā sieviešu seksuālā orientācija.
- Dažādi bioloģiskie faktori, tostarp prenatālie hormoni un specifiski ģenētiskie profili, visticamāk, veicina seksuālo orientāciju, lai gan tie nav vienīgais iemesls. Zinātniskie pierādījumi liecina, ka seksuālo orientāciju kopīgi ietekmē bioloģiskie un ar sociālo vidi nesaistītie faktori.
- Zinātniskie atklājumi neapstiprina uzskatu, ka seksuālo orientāciju var iemācīt vai apgūt ar sociāliem līdzekļiem. Un ir maz pierādījumu, kas liecinātu, ka, palielinoties sociālajai tolerancei, izplatītāka kļūst neheteroseksuāla orientācija.
Neraugoties uz šiem vienprātības punktiem, daži seksuālās orientācijas aspekti nav tik viennozīmīgi. Lai gan Bailey un kolēģi seksuālo orientāciju galvenokārt iedala kategorijās – lesbiete, gejs vai biseksuālis -, Savin-Williams apgalvo, ka daudzi pierādījumi apstiprina seksuālo kontinuitāti. Viņš norāda, ka apzīmējums “biseksuāls” kalpo kā apzīmējums dažādām seksuālajām orientācijām, kas ir starp heteroseksuālām un homoseksuālām. Rezultātā viņa aplēses par neheteroseksuālas populācijas izplatību ir divreiz lielākas nekā Bailey un kolēģu aplēses.
No sava pārskata autori arī secina, ka dzimumu nekonformitāte bērnībā – uzvedība, kas neatbilst dzimumu stereotipiem, – prognozē neheteroseksualitāti pieaugušā vecumā. Savin-Williams uzskata, ka tas, cik lielā mērā tas ir taisnība, varētu būt sekas tam, kā parasti tiek rekrutēti pētījuma dalībnieki, un tas var nebūt precīzi reprezentatīvākās neheteroseksuālu personu izlasēs.
Ziņojuma autori un Savin-Williams ir vienisprātis par lielāko daļu jautājumu, tostarp par to, ka galvenais pašreizējo pētījumu ierobežojums ir saistīts ar to, kā tiek mērīta seksuālā orientācija. Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka seksuālajai orientācijai ir vairāki komponenti, tostarp seksuālā uzvedība, seksuālā identitāte, seksuālā pievilcība un fizioloģiskais seksuālais uzbudinājums, un tomēr lielākā daļa zinātnisko pētījumu koncentrējas tikai uz seksuālo pievilcību, par kuru ziņo paši pētnieki. Lēmums izmantot šos pašnovērtējuma mērījumus parasti tiek pieņemts pragmatisku apsvērumu dēļ, taču tas noteikti ierobežo secinājumus, ko var izdarīt par to, kā dažādi seksuālās orientācijas aspekti atšķiras atkarībā no indivīda, kultūras vai laika.
Turklāt individuālā un kultūras stigmatizācija, visticamāk, izraisa nepietiekamu ziņošanu par neheteroseksuālu uzvedību un orientāciju visās grupās.
Iespējams, politiskajās un sabiedriskajās debatēs visaktuālākais jautājums ir par to, vai cilvēki var “izvēlēties” neheteroseksuālu orientāciju. Tā kā seksuālās orientācijas pamatā ir vēlme un mēs “neizvēlamies” savas vēlmes, autori apgalvo, ka šis jautājums ir neloģisks.
Fakts, ka ar seksuālo orientāciju saistītie jautājumi joprojām tiek karsti apspriesti publiskajā telpā, uzsver nepieciešamību veikt vairāk un labākus pētījumus.
“Seksuālā orientācija ir svarīga cilvēka īpašība, un mums tā būtu jāpēta bez bailēm un politiskiem ierobežojumiem,” apgalvo Bailey. “Jo pretrunīgāks temats, jo vairāk mums jāiegulda objektīvu zināšanu iegūšanā, un zinātne ir labākais veids, kā iegūt objektīvas zināšanas.”